Лулзы и смехота

[Voland]

Только арбалеты и английский лук двухметровой длины, коим управлять могли люди с 20-летней подготовкой. Обычный человек его даже натянуть не мог.
Не знаю какие доспехи были у "шведской конницы" - но если бы такие были маковки церкви, то они бы ветром расшатались бы в течении месяца.
Сопромат тот "художник" не изучал, явно...

раскопки на месте битвы под Венденом в 1218 г. где наши доблестные предки сражались против немецкой бронерованной кавалерии говорят о том что наши составные луки с легкостью пробивали доспехи) какой то немецкий археолог сравнил мощь тех луков с мощью арбалетов, и не зря) то что стрелы пущенны именно из луков, свидетельствует длинна стрел, а так же оперение)

ps что то я не видел чтобы 3 милиметровую сталь, из которой делали латы тех самых немецких рыцарей, ветер ломал)
pps а вообще можно провести наглядный опыт Варга вроде как раз выпустили) пригласить его погостить)
PPPS и это так то легенда, миф)) если уж говорить о реалистичности то то что он в одиночку тюркское многотысячное войско положил, и в одиночку хрестиан вырезал, что кстатии в той же былине) Он все же символ! некая абстракция над событиями)

[Leff]

То что это была немецкая кавалерия тоже не факт.
Крестоносцы пришли не с севера, а с юга, по морю, на галерах.
Не факт, что в то время немцы были вообще христианами.

[Ironic]

наши доблестные предки

Не все наши предки были доблестные воины. Некоторые просто предпочитали быть рабами, и с большой радостью служили новым хозяевам.

[Friendly]

В кинематографе не разу не видел, что бы христианские страны имели галерный флот. Когда показывают римлян, греков, турок - то у них всегда только галеры. А христиане только под парусами. А по факту имеем что? Всего 200 лет назад практически все было только на галерах.
А интересно бы посмотреть как бы это выглядело в кинематографе: "гребцы" - гребут с молитвой о Христе, под барабан...

[Voland]

Ну 200 то перегиб конечно, 400 более реальная цифра)

[Leff]

В теме про войну 1812 года есть фраза по ссылке:

"Гребная флотилия под командованием де Рибаса очистила Дунай от турецких лодок"

Гребная флотилия это не галеры?
Событие около 200 лет назад происходило.
Парусные суда в основном для дальних плаваний использовались. Для войны в основном гребные. Это уже много позже появились на гребных кораблях мачты с парусами. Когда нужно было далеко плыть - парус, а когда война - на веслах.

[Ironic]

Про парусники пишут:
«С 1895 г. появились и успешно работали до начала первой мировой войны гигантские стальные парусники в 120 и более метров длины, 4500—5200 per. т вместимости. Однако все эти суда оказались недолговечными: они были слишком велики, неповоротливы и тяжелы для управления, и все погибли на прибрежных мелях и камнях из-за неудачных маневров».
Про галеры пишут:
"На гребных судах, построенных Петром I на подмосковных и воронежских верфях, была одержана Азовская победа 1696 г. Позднее с учётом венецианского опыта в России был создан крупнейший в Европе галерный флот. С кон. 18 в. строительство гребных судов военного назначения прекратилось."
Началось строительство галер в России 300 лет назад. А 200 лет назад прекратилось т.к. появились корабли с металлическим корпусом.
До второй мировой войны очень многие торговые суда плавали под парусом - военные только до первой мировой. Экономически это было выгодно.

[Voland]

Прочел "Гребаная флотилия", долго не мог понять в чем подвох :d ну речные суда и морские разные совсем корабли, галеоны, бриги, фригаты и батлшипы испанских и английских флотов 18 века? они парусные были, гребными были только шхуны, а у русских до начала 19-го века, были смешанные - та же самая ладья или ушкуй, это логично чтобы достичь далеких берегов парус эффективнее, гребцы устают, но в бою маневрировать на парусах тяжело, корабль теряет множество маневров, а так как пушек не было, самое большее это балисты, гарпуны и "скорпионы", греки еще катапульты и "греческий огонь" применяли, то основными средствами морского боя - были таран и абордаж и чтобы удачно подойти к противнику нужна повышенная маневренность) речные корабли да вплоть до прошлого века были на веслах)

[Leff]

Получается, что Петр 1 создал российский флот?
Это не правда.
Потому как корабли в России строили и до Петра 1. В этом большое вранье содержится.
Каждые два года жители Великого Новгорода спускались по Волге и собирали дань со всех княжеств и султанств. Есть много источников на эту тему - и все, кстати, платили. И "золотая орда" и всякие "жители каспия" и прочие "монголотатары". Говорят, что дань платили все в том числе и в Иране и Индии. На севере они же собирали дань со всей прибалтики и великобритании в том числе. Очень ведь странно что до сих пор в Европе не нашли ни одного поселения викингов. Хотя оружие, тип кораблей и генетический след легко прослеживается. И это там всем известно, де факто, просто в политических целях, европейцы - помалкивают. Им это "произнести в слух" очень тяжело. Поэтому и крестоносцев в Великом Новгороде поставили в "неудобную позу" - так как это еще "ТЕ" ребята были.

[Ironic]

галеоны, бриги, фригаты и батлшипы испанских и английских флотов 18 века? они парусные были,

Мы все эти "знания" почерпнули из литературных произведений английских авторов и голливудского (американского) кинематографа. В реале все было "немного" иначе.
Голливуд называют "фабрикой грёз" не случайно...