PDA

Просмотр полной версии : Дык, кто же на самом деле прорубил "Окно в Европу" и начал строить флот?



Leff
03.11.2012, 15:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный
"Весной 1557 года на берегу Нарвы царь Иван ставит порт: «Того же года, Июля, поставлен город от Немец усть-Наровы-реки Розсене у моря для пристанища морского корабельного», «Того же года, Апреля, послал царь и Великий князь околничего князя Дмитрия Семеновича Шастунова да Петра Петровича Головина да Ивана Выродкова на Ивангород, а велел на Нарове ниже Иванягорода на устье на морском город поставить для корабленного пристанища…»[121] Однако Ганзейский союз и Ливония не пропускают европейских купцов в новый русский порт, и те продолжают ходить, как и прежде, в Ревель, Нарву и Ригу."
"В 1560 г. на съезде имперских депутатов Германии Альберт Мекленбургский доложил: «Московский тиран принимается строить флот на Балтийском море: в Нарве он превращает торговые суда, принадлежащие городу Любеку, в военные корабли и передает управление ими испанским, английским и немецким командирам»"

Обвиняют московского царя в антисемитизме:
"При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[28], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали»

А кто сказал, что это про евреев написано было? Это поляков в то время так величали, пмсм...

Обвиняют его в гомосексуализме:
"Считается, что Кашин был казнён за отказ плясать на пиру в скоморошьей маске, а Дмитрий Фёдорович Оболенский-Овчина — за то, что попрекнул Фёдора Басманова его гомосексуальной связью с царём"

Предположение автора статьи, основанное на "словесной перепалке" какого то "врага". Но не забыли "впихнуть" в статью.

Заслуги царя:

"При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Cибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды."

Кстати по вопросу взятия Казани летописец зафиксировал: «На себя же государь не велел имати ни единыя медницы (то есть ни единого гроша), ни плену, токмо единого царя Едигер-Магмета и знамена царские да пушки градские». Он строил многонационально государство - империю, а такие поступки мог совершать только настоящий император. Т.е. он не грабил своих подданых.

"Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую реформу, Губную реформу, провел преобразования в армии. В 1550 году был принят новый судебник, который ужесточил правила перехода крестьян (размер пожилого был увеличен). В 1549 году был созван первый Земский собор. В 1555—1556 Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе.
Судебник и царские грамоты предоставляли крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком."

Фактически московский царь боролся против рабовладельцев, строил одну из первых республик того времени.
Его заслуги перед демократией значительно больше чем французская революция и война за независимость в США - вместе взятые.
И было это лет так за 250 до них... Неслабо, да?

Ironic
03.11.2012, 15:55
http://www.inmoment.ru/holidays/day_of_workers_of_marine_and_river_fleet.html
"Дата создания Российского флота - 20 октября 1696 года. В этот день по настоянию Петра I Боярская дума издала "приговор" (указ) "Статьи удобные, которые принадлежат к взятой крепости или фортеции от турок Азова", в котором постановила "морским судам быть". Это было решение исторической важности".

Петр 1 уничтожил все завоевания Ивана Грозного и восстановил власть бояр.
И кроме этого присвоил все его заслуги... :(

Leff
03.11.2012, 16:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный
Про взятие Азова:
"В 1558 году войско князя Дмитрия Вишневецкого одерживает победу над крымским войском у Азова, а в 1559 войско под командованием Даниила Адашева совершило поход на Крым, разорив крупный Крымский порт Гёзлёв (ныне — Евпатория) и освободив многих русских пленников."

Петр 1 "еще раз" брал Азов. И этим хвастался. Но он уже не первый там был... :(
Все это уже было за 150 лет до него.

Ironic
04.11.2012, 11:05
Фактически это была свобода для народа, а как это еще можно было трактовать?
"царские грамоты предоставляли крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком"

У нас почти 30 лет "перестройки" и пока до реального самоуправления еще очень далеко...
"Бояре" не хотят отдавать свои "привилегии".
Ждем, надеемся, что появится царь Иван 5 (Очень Грозный). А что делать еще остается?

Leff
04.11.2012, 11:33
http://www.mgimo.ru/study/dean/docs/6420/9570/document10152.phtml
Интересный сайтик. :)
Пишут:
"После создания в начале XIII века Монгольского государства в результате завоевательной политики Чингисхана и его потомков были подчинены народы Сибири, Северного Китая"

Ни одного монгола тут никогда не находили ( XIII века ) . Попадаются только так называемые "итальянские купцы". Позднее их называли "крестоносцами".
Монголы, Чингисхан, Куликовская битва, Киевская Русь - что еще придумают? :)

Friendly
04.11.2012, 17:27
Например, тут пишут, что продавать людей при Петре 1 стало обычным делом.
http://tronrus2009.narod.ru/ocherk01.html
Вот собственно чем и отличается "власть боярско-христианская" Петра - от "общинного самоуправления" Ивана.
Окна получились очень уж "разные" у Ивана Грозного и Петра Первого.
Работорговцы - это разве "Просвещенная Европа"?

PS по ссылке сказано, что Иван Грозный "плод фантазии", типа вообще его не было...
http://video.yandex.ru/users/istoriya-vyimyisel/view/4