Жучок ВСТРОЕН в аккумулятор!??

[Leff]

"фишка в том что это я так понял некий пъезоэлемент.
при подключении его к тестеру ничего не показывает, но включаем в цепочку питания - и подрубаем к стелочному индикатору с магнитофона - при звуках - СТРЕЛКА ДЕРГАЕТСЯ!!!
т.е. этот элемент МОЖЕТ работать, (и судя по всему работает) КАК МИКРОФОН!!!
другими словами - фишка такая -многие задаются вопросом:
Почему даже вытащить аккумулятор недостаточно - чтоб за тобой не следили?
вот и ответ - жучок по сути ВСТРОЕН в аккумулятор!"
http://fishki.net/1283083-paranoidalnyj-post.html?from=gazeta&utm_source=gazeta&utm_content=fishki.net&utm_medium=240_240&utm_campaign=barter

Жучок в батарее мобильника. Оригинально... :rolleyes:

[Leff]

"Индийские пользователи обнаружили, что смартфоны китайской фирмы Xiaomi подключаются к серверам в КНР и передают информацию с устройства: все снимки и видеофайлы из галереи, а также все тексты, набранные на клавиатуре смартфона. В частности, речь идет о смартфонах Xiaomi RedMi Note, поступивших в продажу в Индии буквально на днях."
"Данные передаются как по Wi-Fi, так и по 3G. Причем, если подключение происходит через сеть сотового оператора, интенсивность передачи данных снижается. Конечно, можно предположить, что смартфон подключается для резервного копирования данных, чтобы пользователь смог восстановить их в случае необходимости. Однако в сообщении говорится, что подключение к собственному облачному сервису компании micloud было принудительно отключено. Очевидно, если бы производилось именно резервное копирование, то использовался бы сервис компании.
Более того, избавиться от передачи данных практически невозможно, смартфон отправляет информацию даже после установки альтернативной прошивки, где такая возможность не предусмотрена вовсе.
Скорее всего, программный код, отвечающий за эту недокументированную функцию, «вшит» в само железо смартфона. Во всяком случае, так считают редакторы тайваньского портала Technews.tw, рассказавшие миру о проблеме."
http://www.gazeta.ru/tech/2014/07/31_a_6152301.shtml

[Leff]

"А причина такая: в кружках и ручках регулярно обнаруживаются «жучки», простые подслушивающие устройства, которые китайцы штампуют в огромном количестве», — сказал Турубар. И в последнее время, добавил он, поток такой своеобразной сувенирной продукции только увеличился."
http://www.gazeta.ru/tech/2014/07/31_a_6152301.shtml

[Leff]

В китайских смартфонах нашли предустановленный вирус
https://lenta.ru/news/2017/08/01/triada/

[Leff]

Инженеры крупной телекоммуникационной компании из США обнаружили, что в их сети работает железо производства компании Supermicro, содержащее аппаратную закладку. Статью об этом опубликовало издание Bloomberg в продолжение (и в подтверждение) истории, о которой «Хакер» писал несколько дней назад. Речь идет о китайских шпионских чипах, которые якобы встраивают в серверы Super Micro Computer прямо на заводе.

История подтверждается документами, аналитикой и другими уликами — их предоставил эксперт по безопасности Йосси Эпплбоум, после того как прочитал расследование Bloomberg о закладках китайской разведки на материнских платах серверов Supermicro.

Эпплбоум в прошлом работал в техническом подразделении Изральской военной разведки, а сейчас занимает пост исполнительного директора Sepio Systems. Его компания занимается хардверной безопасностью, и именно ее наняла некая крупная телекоммуникационная фирма для подробной проверки своих дата-центров (название фирмы-клиента защищено договором о неразглашении).

В ходе проверки сервер Supermicro стал выдавать подозрительный трафик, и после физического осмотра на нем нашли имплант, встроенный в коннектор Ethernet.
https://xakep.ru/2018/10/10/supermicro-new-hacks/

То ли еще будет... :cool:

[Leff]

«Сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и сбыт именно таких технических средств», — говорится в проекте постановления пленума ВС РФ.

Например, когда гражданин покупает через интернет устройство, рекламируемое как бытовое, и он не знает о его дополнительных функциях, то есть добросовестно заблуждается о его фактическом предназначении, то состава преступления в этом нет, указывает ВС.

«Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан», — подчёркивает ВС.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20181127/291685303.html?